安徽长丰投27万 建16座贫困村级太阳能电站

内容摘要：　应当促进农民权利形成抵押物《报告》显示，农村正规信贷需求十分旺盛，有借贷需求的家庭比例达到19．6％。

  应当促进农民权利形成抵押物 《报告》显示，农村正规信贷需求十分旺盛，有借贷需求的家庭比例达到19．6％。

因此政府需要做的是，制定合理可行的战略和计划，出台有效的政策，积极推进改革，为能源行业的健康发展营造良好的环境，推动石油行业提高效率，促进石油公司提高国际竞争力，参与行业规则的制定，共同维护世界油气市场供需稳定和价格安全。今天的中国石油企业需要用实际行动，努力发展成为世界级企业，以巨大的勇气，投入一场致力于能源可持续发展、造福全球人类的事业。

这足以证明，单纯的地缘政治视角，早已不是考量世界能源可持续发展的最佳维度。进入专题： 走出去 。很简单的一个事实是，政府在处理"反倾销"上花费的精力远远要大于石油事务。这显然是一种商业话语，常常与行业特点、经济全球化、公司自身发展需求以及全球油气供需平衡等联系起来谈，其内在逻辑是平等协商、合作共赢的"正和博弈"，核心假设是IOC与NOC之间的竞争与合作，关注点是全球油气的供需稳定和价格安全，理论基础是全球化思潮和"地球村"理论。具体分析，石油企业在"走出去"时得到的支持，主要体现在融资额度和略低的融资成本方面。

在经过前几年的"狂飙突进"之后，中国石油企业开始逐步收缩战线，优化资产组合，从追求资产扩张到追求效益，无疑是一次思维转变和理忥回归。另一种说法是，上世纪90年代初，丹尼尔·耶金的《石油大博弈》一书在国内引起广泛关注，引发了决策者和行业人士对石油工业全球化的思考，中国石油工业"走出去"同时发轫，世纪之交几家公司先后上市接受了资本市场的洗礼，出于公司自身发展需要和满足资本市场的要求，石油企业拓展海外业务力度不断加大，近年来全球石油行业的资产调整和资源再配置，为中国石油企业"走出去"提供了更多机会。因此，企业家才能不仅有谁能够具备和发挥出来的问题，更为关键的地方在于，企业家才能能否自由得到发挥，或者说能否存在一种对企业家才能的自由发挥没有施加制度和法律限制的社会状态和社会环境。

  企业家是中国的稀缺资源 在任何一个社会中，企业家和企业家才能都是稀缺资源，中国尤甚。再加上从国外带回的17亿美元，就成为顾雏军在国内收购和发展的资本。首先，我们缺乏一整套保护私人财产权的制度安排。必欲毁之，其权将横用而为祸甚烈者也。

在这样的制度环境和法律管辖下，企业家为了保护自己的生命财产安全和正常经营活动，往往采取一系列适应性行为，因而，其行为也发生了很大的扭曲和变形，其效果也颇有戏剧性。有鉴于中国企业家的生存环境，这些企业家都有一个共同的行为，就是没有信心，没有安全感，对未来的预期看淡，因而千方百计地把资产放到国外，把家人送到国外，很多人也都持有外国护照，甚至绿卡。

在地区竞争中，民营企业不仅是竞争的工具，也是竞争砧板上的鱼肉，地方政府既可以向中央转嫁负担，也可与民争利，甚至可以随意向企业索需。正是这后一点，决定了各个国家、各个民族在长期发展中的兴衰成败。在商言商也是迫不得已和无奈之举。顾雏军发明无氟利昂制冷剂并将其实践应用，就是最好的证明。

今天国人的权利和自由状况如何，我们究竟是保民权还是毁民权，是聪明了还是愚蠢了，人人心里明白。然而他们却因遭到了官员的陷害，体制的压迫，身陷牢狱之灾，有的甚至丢掉性命。然后到国外创业，先在英国成立分销公司，后又扩展到美国，先后建立了9家格林柯尔公司，通过技术入股和资本市场运作，赚得17亿美元，随之回到中国发展。首先，在本质上，企业家才能是由发现和觉察（把握）机会来实现某个目的，或获得收益和利润，以及利用环境中产生的这种机会来行动构成的。

五是金融诈骗罪六是欺行霸市之类的黑社会行为罪。一旦有事，拍屁股走人。

一部分企业家已经完全认识了中国的问题，决心为改变现状而努力。郎咸平在其中煽风点火，滋生事端。

五是对改革开放以来整倒判刑的企业家案件，重新复查审理。从以上讨论可以看出，中国的问题不是人的问题，而是制度的问题。而我们的制度是政府一家独大，权力不受约束，吏治失范。再次，企业家才能具有根本的创造性特征。顾雏军案正是一些官员向其索需而不得进而恼羞成怒的结果。难道顾雏军案不是佛山中院和广东高院的法官听命于党政官员判案的结果？如果说个别案件出现错判在所难免，如此大规模的、不断出现的冤假错案，难道不是制度的原因？ 再次，政府和官员的权力不受约束成为侵权案件高发的重要原因。

顾雏军等民营企业家的财产被掠夺、被侵吞、被瓜分就是最好的证明。企业家才能的涌现和发挥更需要一个自由宽松的社会环境，中国最为缺乏。

其中少数甚至借助官员权势，狐假虎威，欺行霸市，横行乡里，互相倾轧，胡作非为，无法无天。从以上的分析可以看出，虽然每个人都有一点企业家的知识和才能，但总体来看，企业家才能在一个人身上的富集和整合还是稀缺的，特别是警觉性、实践性和创造性。

三是对顾案知法违法法官，公开追究其法律责任。毁民权者，天下之至愚也。

我们还没有一个能够让企业家自由发挥其才能的制度条件和法律环境，相反，却存在着种种扼杀企业才能的规章制度和社会势力。结果判处顾雏军有期徒刑10年，并处罚金680万元。从近几年来发生的案件来看，整治企业家的主要罪名有：一是非法经营罪。其实，改革开放以来，倒下的企业家又何止顾雏军一人，而是成百、上千、累万。

三是隐含的、只可意会不可言传的知识。官员在位时，他们的生意越做越大，令人侧目，一旦官员倒台，他们也就走到了尽头，他们的企业也就到了清算的时候。

十八届三中全会决议提出要使市场在资源配置中起决定作用，中国的现实是政府在资源配置中起决定作用，各级政府不仅控制了大量资源，而且成为经济发展和经济决策的主角，企业家不过是一个跑龙套的角色，哪个企业家胆敢喧宾夺主，必然会落得粉身碎骨。因此，企业家必须具有高度的警觉和持续的警惕性，以便能够发现和把握周围即将发生的事情。

这不只是他们个人的不幸遭遇，而且是中国企业家群体的共同命运，也是中国人的悲哀和大不幸。这一信息和知识的特征有，一是主观的、实践的、而非科学的知识。

从1980年代初期温州的八大王，1990年代的李经伟，褚时健、投资陕北油田的油老板群体，本世纪初江苏铁本的戴国芳，东兴航空的兰世立，电子商务的唐庆南，安徽的吴尚澧，山西投资的一批煤老板，前几年浙江的吴英，去年湖南的曾成杰，等等。四是修改刑法，废除非法经营、非法集资等不当罪名。本文所讲的中国企业家，主要是指民营企业家。其次，我们的法律在一定程度上成为侵犯私人产权的工具。

有的请官员做自己的股东，有的向官员送干股，有的替官员支付各种开销，有的通过各种途径给官员好处，帮官员做自己不能做的事，同时也通过官员寻租，获得各种短缺资源、各种批文、各种垄断市场的机会和权力。这样一来，顾雏军就控股了5 家上市公司。

这种才能不需要什么手段，也不发生什么成本，它可以创造以前没有的信息，无中生有地产生纯收益，这种信息通过市场传播出去，还可以协调和调整社会成员的个体行为。自从土改打土豪，斗地主，分田地，到后来的所谓社会主义三大改造和公社化，我们都在公开地大张旗鼓地侵犯私人产权，直到现在，仍然将此美化为一项伟大的政绩。

二是排他性的知识，且分散在人们头脑中的知识。一是公开审理顾雏军案。